2011年10月29日 星期六

艾未未 VS. 馬英九






世界上沒有多少人知道馬英九是台灣總統因為馬英九說台灣是他的「家園」不是他的國家。

馬英九說他的「國家」是「中華民國」但又說不出他的「中華民國」在哪裡在南京在北京在庫倫在烏蘭巴托無論在世界上找還是在地圖上找都只能找到中國和蒙古找不到馬英九的「國家」。

所以世界上不知道馬英九是誰是「家園」的「園丁」還是「園長」

然而世界上都知道艾未未。最近英國「新政治家」雜誌評選2011年全球50名最具政治影響力人物名列第三。這是在全球「政治家」中評「政治影響力」喔

至於「藝術影響力」英國「藝術評論」雜誌評選「2011年全球最具影響力百大藝術家」Power100)艾未未名列第一。「藝術評論」雜誌主編拉波特指出「艾未未提醒藝術界藝術如何向外延展在政治上扮演更重要的角色傳達到更多觀眾心中連結真實的世界。」

今年43艾未未為籌劃在台北市立美術館舉辦個人藝術特展準備在北京搭機經香港飛台北。搭機前被逮捕囚禁81622日釋放。中國官方控制的媒體攻擊艾未未「五玩」「玩政治、玩法律、玩感情、玩藝術、玩良知」

可不是嗎艾未未不但是有感情、有良知的藝術家他也關注普通人的政治自由與法律權益參與維權運動調毒奶粉事件公佈汶川地震豆腐渣工程致死的學生名單把他對普通人命運的關懷傾注於藝術創造之中連結了真實的中國與世界。

馬英九該知道艾未未是誰了吧他是21世紀新藝術與新政治連結的全球典範。他的作品體現了藝術家的良知與感情同人類生命與自由價的完美融合刺痛了踐踏人類生命與自由價的中國政治懦夫胡錦濤、吳邦國們的脆弱神經!

今天1029),「艾未未個人藝術特展」易名為「艾未未缺席展」在台北市立美術館揭幕。全球最具影響力的藝術家隱身不見了為什麼北美館代理館長翁誌聰說艾未未告訴該館「沒有計劃」來台。

真的嗎這次特展有他1980年代以來30年的重要創作有最新的「永久自行車」1200輛自行車組成高十米的迷陣空間象徵「自由的轉動」有氣勢磅的「十二生肖」巨型獸首雕塑每座四百五十公斤還有「透視學---天安門」艾未未的中指戳向權力核心的象徵「天安門」。

艾未未真不想出席真「沒有計劃」來台不對吧他的文字聲明寫道「缺席本身是我的藝術和我個人今天身份、我的文化處境的一部分。」

他寫得再明白不過了他失去了藝術創作的自由藝術身份的處境);也失去了藝術家個人的行動自由個人今天身份的處境),他是「被迫缺席」絕非他自己選擇「缺席」

今天的問題是遇到如此踐踏藝術自由、踐踏藝術家人權的中國政府野蠻行為作為艾未未畫展東道國的台灣該怎麼做作為一個自由國家的總統該怎麼做

默認甚至配合中國政府踐踏自由人權的野蠻行徑自己一聲不吭也容忍甚至暗示台北市政府和媒體一概噤聲嗎?

好奇怪馬政府的半官方大代表團和大群記者、專家、教授此時都在中國剛舉行「兩會協商」又湧進「兩岸研討」官員天天碰頭碰酒杯專家學者天天開會餐敘記者到處搜羅消息提問。什麼「公投和平協議」、「中國逼退宋楚瑜」之類宮廷屁事都敢問竟無一人提這件兩岸大事

台灣的總統、政府 、媒體為什麼對此都患了失語症馬英九不是說要同中國在人權領域對話、合作嗎你就請中國放艾未未來台「自由行」呀你「假公投」敢講為什麼不敢講「自由行」呢你該去北美館看「艾未未缺席展」然後對艾未未發邀請請中國放行。

「艾未未缺席展」要辦三個月台灣有良知的自由藝術愛好者來一個Occupy北美館請總統、立法委員候選人都來演說同中國開人權對話把「艾未未缺席展」變成「艾未未出席展」。

馬英九敢來嗎蔡英文、宋楚瑜都來吧先經濟後政治政治對話從自由民主人權開始不比瞎炒十年「和平協議」假議題強多了嗎

2011年10月30日

2011年10月22日 星期六

圖窮匕首現! 馬英九的「和平協議」要殺誰?






馬英九發表「黃金十年」人們以為選戰將回到國家大政和民生議題了吧然而當他展現那卷「黃年十年」路線圖的最後瞬間突然拔出藏在圖末的匕首「和平協議」馬英九要殺誰

看似突然其實匕首在圖中圖窮必現。金小刀在美國已發出馬連任將訪中和談判「和平協議」信號。美國冷對國內反彈迫使馬暫停。等到胡錦濤「辛亥百年慶」宣示「結束敵對狀態簽署和平協議」馬遙相唱和正其時也


一、「和平協議」是吞併或戰爭的前奏

我反對「和平協議」並非只對馬英九。當年陳水扁總統發動「和平架構協議」公投我是公開辯論的反對方贊成方是總統府副秘書長卓榮泰。

反對的論據很明白和平是常態不需簽「和平協議」簽了「和平協議」帶來的不是吞併就是戰爭。

張伯倫簽完「慕尼黑」和平協議回倫敦宣佈嬴得「永久和平」英國人歡呼雀躍。只有邱吉爾反對指出向希特勒妥協必導致戰爭被譏為「戰爭販子」歷史證明邱吉爾正確。

里賓特洛甫莫洛托夫和平協議簽訂後史達林以為同希特勒瓜分了波蘭從此置身歐戰之外高枕無憂。結果德軍長驅直入打到莫斯科城下。

羅斯福同史達林簽「雅爾達協定」以為史達林可以幫他結束戰爭減少美軍傷亡。結果史達林西進吃了半個歐洲東進吃了蒙古、北韓、中國的東北。

馬英九的「和平協議」原本就是中國為吃掉台灣設計的始作俑者是江澤民的「國師」汪道涵和美國人李侃如Kenneth Lieberthal

1995年春節汪道涵為江澤民起草「江八點」把鄧小平的「一國兩制和平統一」裝上新酒即簽訂停止敵對狀態「和平協議」作為吞併台灣的「第一步」台灣未予理會。

1995年夏李登輝訪美。1996年春台灣實現全民直選總統以選票打敗中國飛彈。汪道涵發現離「統一」越來越遠19981月在上海開閉門會議以李侃如名義提出「和平協議」構想那時叫「中程協議」Interim Agreement)

Interim」這個無比較級形容詞有多種含義部分的、過渡的、臨時的、中間的、階段性的等等也含有先給你一部分以後再全部給你的意思。汪道涵明白「中程協議」若由中國提出台灣肯定有疑慮因此透過「第二軌道」經由美國學者提出也許可以誘台灣上

與汪道涵、李侃如呼應的還有一個美國人奈伊Joseph S. Nye。他在「華盛頓郵報」寫了一篇「台灣交易」Taiwan Deal1998•3•8。他說

「只要台北明確表示台灣是中國的一部分北京將不會反對給台灣許多國際生存空間讓台灣擁有更多參加亞太經濟論壇、奧林匹克運動會等類似機構的機會。北京還應強調對香港的一國兩制將擴大到一國三制使台灣維持自己的政治、經濟、社會體制。」

可惜這位美國政治學教授缺少一點政治常識台灣的國家主權都交給了中國還怎樣維持「自己的」政治經濟社會體制

汪道涵的「中程協議」本來是為連戰當選總統準備的。結果20002004連戰連選連敗迫使胡錦濤2005年單方面簽署「反分裂國家法」那第七條就是「和平協議」

「通過兩岸平等協商談判實現和平統一。」「談判可以有步驟、分階段進行:(1正式結束兩岸敵對狀態;(2發展兩岸關係的規劃;(3和平統一的步驟和安排;(4台灣當局的政治地位;(5台灣地區在國際上與其地位相適應的活動空間;(6與實現和平統一有關的其他任何問題。」

連戰在胡錦濤簽署「反分裂國家法」後訪中在「連胡會公報」中納入「和平協議」條款。馬英九當選總統後四年來照著連胡會的路線圖走先經後政第二任期談判「和平協議」早有規劃。

二、2012大選是台灣生死存亡之戰

馬英九此時拔出這把「和平協議」匕首有選前選後雙重考量。

第一當選前挑起藍綠對立轉移選戰主軸殺蔡、棄宋、保馬連任。

選戰到此時民眾期待候選人針對國家未來發展和提升人民生活展開政見競爭。大家對政客、名嘴、媒體在選戰中偏離主軸挑起藍綠對立十分厭惡

「台灣是我們的國家我們是國家的主人。」這是99%的「台灣共識」這是無可爭議的事實。日本殖民、美國佔領、國民黨反攻大陸基地的歷史均已一去不返用「百年慶」也慶不回來

今天還認為「國共內戰」尚未結束需要「和平協定」來「終止敵對」確保「一中」就是擁有台灣、中華人民共和國和蒙古共和國三國主權的「大中華民國」的恐怕1%23萬人也未必有

連戰去北京胡錦濤不是舖紅地毯歡迎中國孩子們都喊「連爺爺你終於回來了」嗎國共還有什麼「敵對狀態」要「終止」

至於「一個中國就是中華民國」的那張「海棠葉」大版圖蔣介石1945年派王世杰、蔣經國簽中蘇條約就丟了蒙古「海棠葉」變成「老母雞」1949年又把「老母雞」丟給共產黨。馬英九難道有本事在談判桌上把「老母雞」的主權從共產黨手裡拿回來這不是痴心夢想就是自欺欺人

我們99%都清楚知道我們的國家在台、澎、金、馬不在庫倫或烏蘭巴托也不在南京或北京。我們要捍衛的就是這個自由民主國家的主權。我們的國家主權就在我們2300萬「台灣之主」手裡這主權既不能讓渡也不容放到談判桌上去談判更無需公投

民主國家的公投如加拿大的魁北克那是做「加拿大之主」還是做「魁北克之主」的選擇。今天99%「台灣之主」不存在這樣的分歧。馬英九「結束」62年前國共內戰「敵對狀態」的「和平協議」99%台灣人民無關。他只能代表1%國民黨當權派去同共產黨談判請那1%拿國民黨黨產去公投

蔡英文和宋楚瑜都在談論民眾關注的內政和民生議題這正是馬英九想閃的要害。他的一大篇「黃金十年」只有空洞辭藻沒有政策措施只能靠聳人聽聞的「和平協議」加「公投」來刺激輿論挑起藍綠惡鬥邊緣化宋楚實現其殺蔡、棄宋、保馬大戰略。大家千萬不可上當

第二當選後殺台灣的國家主權。「和平協議」一簽如果用「假公投」騙到一時糊塗、誤信「假和平」謊言者通過台灣不再是我們的國家我們不再是國家的主人。

那時未受騙的不願放棄做「台灣之主」不甘心做「國共之奴」像「賽德克巴萊」一樣起而反抗那就是真實的戰爭到那時不僅是台灣這個東方自由民主燈塔的生死存亡之戰而且是亞太甚至全球自由民主與專制奴役之戰。

要避免遭此災難必須清醒認知2012大選是台灣生死存亡之戰絕不放棄選擇的權利。放棄就是聽任把台灣引向毀滅的災難。


 三、民主、法治才是政治談判主題

我反對談判「和平協議」因為國家主權不容談判但我不反對政治談判。台灣與中國的關係要前進一步這一步不是終結國共內戰的敵對狀態而是雙方在民主、法治上逐步趨近而非越走越遠。

今天經濟領域的問題如台商的投資安全保障等主要障礙不在經濟本身而在中國政治法律制度。中國領導人中頭腦比較清醒的如溫家寶也己意識到中國的整體經濟社會發展不改革政治法律制度將是「死路一條」

馬英九作為一國總統應當了解自己國家的優勢掌握和運用自己國家的優勢不要一想到談判就矮化自己。看這幾天各報擁護馬英九談判「和平協議」的言論倒像在滅馬英九的志氣。什麼「中國崛起時間不在台灣一邊」啦「現在不談和平協議台灣前途堪憂」啦未上政治談判桌自己在政治上先洩了氣。

台灣雖小不是「老母雞」、「海棠葉」但政治、經濟、科技、文化、教育、環保、社會建設均比中國處於優勢。劣勢只有兩條一是軍事什麼「共軍、國軍都是中國軍」毫無軍人骨氣二是執政黨精神狀態萎蘼渙散看不到更不敢發揚自己的優勢。

台灣的民主法治當然存在不少問題但比中國高出兩等。按紐約「自由之家」每年評比台灣是第一等「自由國家」中國是第三等「不自由國家」中間還有第二等「部分自由國家」。

中國雖屬「不自由國家」但並不敢公然反對民主法治只是加上一頂帽子「中國特色」。這特色就是「黨大於法」「黨權高於民權」。1998年辜振甫到中國會見汪道涵、江澤民就主打「民主牌」。江澤民招架不住說了句「我們也有基層選舉」。辜振甫說「民主要有反對黨開放黨禁、報禁才有自由選舉。」

我記得馬英九當總統前在國民黨裡算是敢講民主人權的每年紀念「六四」總會碰見他當總統後反而忘記自己的優勢了。

以民主、法治為政治談判主題袛少有三大優點

第一為兩岸經濟交往中的政治、法律障礙解套。

第二運用台灣在民主、法治領域的優勢開展雙方政治對話支持中國推進政治改革。

第三以東方自由民主燈塔的光芒鼓舞中國民眾爭取自由、民主、人權、法治的鬥爭。

辜振甫1998年做到了的那時蔡英文是成員之一),為什麼現在不能

這才叫主動出擊馬英九的「和平協議」談判不過是被動套進中國絞殺台灣國家主權的絞索而已

醒來吧台灣在這歷史的關鍵時刻。