阮 銘
上月寫了篇「薄王案打破中國20年恐怖平衡」，朋友笑我太樂觀。我說：「不信？慢慢看吧。」未想到這麼快，被監控在山東19個月的中國維權盲人律師陳光誠，又成功逃至美國大使館。
陳光誠的自由大逃亡，與王力軍的保命小潛逃性質不同，困難度相差不可以道里針。王力軍是專政絞肉機操盤手，關係網遍天下，潛逃未出四川一省。陳光誠是專政絞肉機監禁、毆打、監控的肉票，幫助他的只有何培蓉、胡佳等幾個朋友，驚險脫逃闖關成功，堪稱奇蹟。
更有一奇。王力軍逃美領館，正值習近平訪美；陳光誠逃美使館，又值希拉蕊和蓋特納訪中舉行美中戰略與經濟對話。這是對美國外交戰略的考驗。
媒體評論，聚焦陳光誠事件使美國陷于美中關係與維護人權兩難困境，預測美中將循「方勵之模式」讓陳出國。這是用舊觀念判斷新形勢。
第一，陳光誠不是方勵之。「方勵之模式」是鄧小平和老布希之間一筆不光彩交易，以准方出國不參與政治交換美國解除經濟制裁。陳光誠逃離山東，不為個人生命，為維護自由人權。他不會自己逃亡，置朋友家人和中國命運於度外。
據胡佳說，陳未申請政治庇護，美國對陳採取「外交和領事保護」。薄王事件是自上而下打破恐怖平衡，打擊了無法無天的毛派勢力。陳光誠是自下而上打破恐怖平衡，打擊了每年榨取7000億人民幣、用來迫害中國人民的專政絞肉機。
第二，胡溫習李不是手染鮮血的天安門屠夫鄧小平，毋需把鄧小平、陳雲、薄一波、王震們的血債永遠揹在自己身上。自薄王案到陳光誠自由大逃亡，台灣流行兩種誤判，一說是太子黨、團派內鬥，前文論過不贅。二說是左右路線之爭，也不對。
左右之爭，是在遵循憲政民主、自由人權、公平市場前提下的政策分歧。左派偏重社會福利、公平分配和政府對市場的管理，右派偏重自由競爭、財產保護、少干預市場的小政府，目的都是維護自由民主制度。毛派和鄧派，若要分左右，只能說毛派薄熙來是「極左」、鄧派是「極右」。目的都是捍衛這部反憲政、反民主、反自由人權、反公平正義的特權統治下貪婪腐敗的專政絞肉機。
薄王案的敗露，表明這部黨國機器上層的恐怖平衡已經打破。陳光誠逃亡成功，表明這部絞肉機對下層的恐怖管制已經失靈，宣佈它死刑的時機已到。
第三，美國對中戰略，也必須終結華爾街肥貓統治時代的恐怖平衡。
從華爾街高盛公司跳到華盛頓主宰中國政策的佐立克（副國務卿）、鮑爾森（財政部長）開始，美國政商學界沆瀣一氣，什麼「負責任的合夥人」（Responsible
Stakeholder）、「G2共治世界」、「中國將超過
美國」等荒誕劇不斷上演，對中國踐踏自由人權不敢置一詞。
希拉蕊也講過「不會讓人權齟齬阻礙美國與中國攜手共同因應各種全球性挑戰」。殊不知正是美國縱容、把中國捧得最高的2010年，它幾乎把西太平洋和北印度洋都劃入它的「核心利益」範圍！
今天美國警覺到，中國的專政絞肉機和軍事擴張，正是「全球性挑戰」之一；姑息踐踏人權，只能鼓勵而非緩和對外擴張。歐巴馬在美日高峰會面對記者提問時說：
「維護人權符合美國堅持自由人權基本原則，美國認為，中國自由化和開放體制、改善國內人權，美中關係將更堅實，中國也更繁榮興盛。」
說得對。歐巴馬的競選口號是「改變」和「前進」，陳光誠到美使館，是要美國「堅持自由人權基本原則」，促進中國的「改變」和「前進」，而非重複「方勵之模式」的不光彩交易。
美國應讓陳光誠自由尊嚴地走出美使館。美國應讓胡溫習李承諾，陳光誠和一切中國公民，有權在自己的國家享有言論、信仰、免於匱乏、免於恐懼「四大自由」。
