阮 銘
4月12日，中國國台辦主任王毅「意外」走訪華盛頓，與美國副國務卿伯恩斯會談。美國政府似乎預感來者不善，事先在4月10日，派出一位主管兩岸事務的官員，接受台灣媒體專訪。
一坐定，這位官員即主動透露，中國國代辦主任王毅11日到華府、12日安排與伯恩斯討論兩岸事務。他坦言，美方對王毅主動要求來訪感到「意外」，因為「並非例行性訪問」。
當話題轉到「一國兩區」和「和平協議」時，這位官員表示「實在不懂」和「實在不必」。他說：
———我們實在不懂「一國兩區」的意涵，我們沒有預期會有這項議題，也期待台灣方面能有好的解釋。
———台灣多數民眾認同「現狀」，實在不必談什麼「和平協議」；美國不希望看到台灣被施加壓力，達成某種政治性的協議，導致台海不穩定。
談到美牛問題時，這位官員說，「美國絕對不會將美牛與軍售、免簽掛鈎」；「馬總統2月1日接見薄瑞光主動提出牛肉議題，事先未與美國談過」。
這位美國政府官員的「背景說明」非同小可。他仿佛未卜先知，王毅來此，必為摸美國如何看待馬英九這些新動作的底。所以他必須先講明白：這些事，馬英九事前均未知會美國，美國不但「意外」，而且認為「實在不懂」（一國兩區）、「實在不必」（和平協議）。
從效果看，給王毅潑了冷水。美國說「意外」 ，顯然美台無共識；「不懂」、「不必」，進一步表明美國不支持。所以12日與伯恩斯會面時，王毅頗為低調，替馬英九解釋「台灣是在法律層面對兩岸所持的基本態度」，並表達「中國希望在馬的就職演說中聽到積極訊息」。
美國呢，「以不變應萬變」，重申「履行美國的一中政策、三公報和台灣關係法」。
台灣呢？若無其事，只有袁健生在華府說，台灣秉持「零意外」精神，台美互信互動毫無問題。
袁健生說「零意外」，美國官員說出馬英九的三個「意外」，加上王毅為此訪美，是四個「意外」，你信誰？
拋開細節不論，從大形勢、大戰略看，我傾向美國官員說了真話，他必須在王毅來前澄清，以免中國、台灣 和世界誤判美國的立場和戰略。
美國戰略重心轉移亞太，核心是聯合自由國家力量維護亞太地區的安全、民主與發展，預防中國軍事擴張。中國周邊的緬甸和東南亞國家都在適應這一大形勢和大戰略，唯馬英九政府「一葉障目，不見輿薪」，除了從中國找「活路」，對周圍世界已失去感覺。
我聽說薄瑞光來，是勸馬英九參加「跨太平洋經濟戰略夥伴協議」（TPP)，說「明年APEC就可以加入談判，不必等十年啊！」馬英九推說「十年準備」，當然是看中國指揮棒。他主動打美牛牌，是轉移目標，卻讓民眾錯怪美國施壓，去美國代表處示威，美國自然不爽。
美牛是小問題，吃不吃個人尚可選擇。大問題是台灣的國家戰略選擇，是站在自由民主力量一邊共同維護自由、和平與發展，還是疏離自由民主力量，站到中國的專制、恐怖力量一邊？
何況中國也在變。代表中國最黑暗的一股勢力薄熙來最近自取滅亡。曾記否？薄熙來曾大肆宣揚連戰、吳伯雄造訪重慶，吳伯雄盛讚「薄書記的形象、氣度、才華，很像台灣的馬英九先生，今后仕途前程不可限量！」薄熙來聽了在電視鏡頭前樂得合不攏嘴。直到薄王案已經敗露，台灣「首富」郭台銘還趕末班車到重慶簽約合影，成為薄熙來見報的最後一張照片。
美國官員的談話，不但讓 我們看到台美關係的「零意外」已變成多意外，而且看到了馬英九整個國家戰略方向的迷誤，這是關係每一個台灣人未來命運的大事，不可掉以輕心。
2012年4月16日
沒有留言:
張貼留言