阮 銘
所謂「九二共識」，是2000年國民黨敗選後，配合中國的「一個中國、聯合反獨」綱領，由蘇起教授首創的一個虛擬概念。我當時寫過一篇「九二無共識，一中是絞索」，指出那是安徒生童話裡「國王的新衣」。
當年主其事者：「辜汪會」主角辜振甫、總統李登輝，加上美國在台協會處長薄瑞光(Raymond F. Burghardt)，均否認「九二共識」之存在，或出了書（辜振甫)，或登了報（李登輝、薄瑞光），這椿公案已「蓋棺論定」。
想不到十一年後，面臨連任危機的馬英九，又從空氣中抓出這件「國王的新衣」穿上，以為沒有一個小孩會喊「總統光著屁股」。
一、1992年沒有「一中各表」共識
馬英九謊言1：有了1992年香港會談的「一中各表」為基礎，才有1993年新加坡「辜汪會」？
錯！1993年新加坡「辜汪會」，決定於1992年6月15-16日的蘇志誠、汪道涵秘會，早在海基、海協兩會香港會談之前。
在蘇、汪秘會中，汪向蘇提出「國共兩黨談判」，蘇告以行不通，因為台灣有反對黨。蘇提議海基、海協董事長辜振甫、汪道涵會面，汪認為是好主意。
汪問蘇：「我與辜先生談什麼呢？」蘇說：「不談政治問題，廣泛交換意見，建立官方授權的高層對話機制，彼此溝通觀念。」
汪又問：「地點在哪裡好？」在台灣、香港、中國，均有不便之處。最後確定：「辜汪會」在新加坡，雙方進行事務性會談。
如果要說新加坡「辜汪會」有什麼「基礎」？就是這場蘇、汪秘會，既無「一中」，亦無「各表」！
後來的香港會談，是準備「辜汪會」的「事務性議題」，如文件驗證之類。會談時中國企圖夾帶「一中原則」的政治內容，雙方交換過十幾種書面文字，均無「共識」。但新加坡「辜汪會」勢在必行，香港會談的「一中」爭議只得束之高閣。
馬英九當時在陸委會，卻不顧歷史事實瞎說一氣，還不如美國人薄瑞光在美僑商會演講說得清清楚楚：「沒有九二共識，只有在事務性商談中擱置一中爭議。」
二、「九二共識」的要害是「聯共反獨」
1992年既無「九二共識」，當今吵得熙熙攘攘的「九二共識」從何而來？
台灣出現「九二共識」之前，確有「一中各表」之說，但只是國民黨的「單邊主義」，未獲中國「共識」。中國只識「一中」，不識「各表」。江澤民說：承認「各表」，不就「表」成「兩國論」了！
「九二共識」出現在2000年國民黨失去政權之後。我認識一位國民黨元老梁肅戎，原來他是反共統派，2000年失去信心。他說，「靠國民黨統一沒指望」，於是到中國去找共產黨，汪道涵向他提出「一個中國，聯合反獨」八字綱領。
汪道涵同梁肅戎談話之後，在上海開了個「閉門會議」，闡釋「一個中國，聯合反獨」是今後對台工作的「戰鬥綱領」。閉門會議的記錄傳到台灣，裡面有汪道涵批評蘇起的一句話，說「蘇起是政客」。汪道涵不滿蘇起在李登輝提出「兩國論」時，說過一句「一個中國將成為歷史名詞」。
蘇起感到委屈，創造出一個虛擬概念「九二共識」。他想，既然「一中各表」中國不接受，那就避開「各表」。所以蘇起的「九二共識」，是「一中不表」。
中國認同蘇起虛擬的「九二共識」，是胡錦濤簽署「反分裂國家法」的2005年。那時「反分裂國家法」遭國際反對，連戰雪中送炭，帶去「九二共識」，作為給胡錦濤的見面禮。連戰還在北大演說，公開表明「聯共反台獨」！
2007年馬英九競選總統，承諾當選後將遵循「連胡會」的「九二共識」，也就是遵循「一個中國，聯合反獨」。
前不久王毅批評蔡英文「十年政綱」時，重申「堅持九二共識，就是堅持反對台獨」，點明了「九二共識」的要害。
三、馬英九欺騙台灣人民的「迷魂陣」
馬英九為掩蓋「九二共識」聯共反獨的要害，故設迷魂陣，製造出更多謊言。
馬英九謊言2：「九二共識」是「一中各表」？
蘇起自己承認他提出「九二共識」，就為「模糊」掉中國反對的「各表」，馬英九還要這麼講，豈非自欺欺人！
馬英九謊言3：「一個中國就是中華民國」？
馬英九的「中華民國」在哪裡？是包括今日中國和蒙古在內的歷史上「中華民國」嗎？那麼台灣是什麼？是一省？還是特區？
如果馬英九的「中華民國」只覆蓋台澎金馬；那胡錦濤統治的中國又是什麼？莫非是馬英九任命胡錦濤去當「中華民國大陸地區」的「特首」了？
馬英九謊言4：「不統不獨不武」？
2005年以來國共聯盟的「九二共識」，即「一個中國，聯合反獨」，沒有「不統不武」。中國堅持「一國兩制，和平統一，不承諾放棄用武」，從未改變，馬英九有本事應讓中國講「不統不武」。現在中國又統又武，馬英九卻要台灣不獨不武，豈不是繳械投降當亡國奴？
馬英九謊言5：「九二共識」存在是事實，不是「國王的新衣」？
歷史不容混淆。「九二無共識」，指1992年的歷史事實。今天國共兩黨的「九二共識」，是2005年「連胡會」製造的「兩黨共識」，是因應「反分裂國家法」炮製出來併吞台灣的工具。這是關係台灣生死存亡、前途命運的大是大非問題，不容再「創造性模糊」下去！
四、圖窮匕現：馬連任簽「和平協議」
金小刀在美拋出「和平協議」，輿論嘩然，迫使馬英九曖昧撇清，有人譏評「小混混」失言。我看是馬，金有意傳給中、美兩位主子的信號。
維基揭密早就揭出中國要錢復傳話：中國給了馬這麼多，馬也該回報點什麼了吧？
馬當然知道中國要什麼？就是連任後簽訂「和平協議」，把台灣套進「一中」絞索。所心金小刀不是「失言」，是「圖窮匕現」。
「和平協議」的始作俑者，也是汪道涵。1998年他找美國親中學者在上海開「閉門會議」，提出「和平協議」構想。先由美國人李侃如（Kenneth Lieberthal）向台灣試探，那時叫 Interim Agreement（中程協議）。
照汪道涵的說法，這是走向統一的第一步，是「現在進行式」。協議簽訂之日，如同進入中英簽署1984年「聯合聲明」後的香港；差別在「過渡期」更長，香港13年，台灣30年。我當時指出，這在中國古代叫「絞監候」：判處絞刑，關進監牢，在監中等候執刑。
這個方案，汪道涵本來是給連戰2000年當選準備的。結果連戰敗選下野，汪道涵只得另提「一個中國，聯合反獨」八字綱領。
陳水扁時代，曾有當了官的「綠色學者」自作聰明，把李侃如請到台灣，重新炒作「和平協議」。柯林頓看不下去，專門提醒陳水扁不要上當，李侃如的東西代表中國不代表美國。
「和平協議」從來不和平。自由國家與自由國家之間，和平毋需協議。與專制霸權國家簽「和平協議」，恰恰是被併吞或戰爭的前奏，從慕尼黑到雅爾達，無一例外。
這回金小刀在美國叫賣「和平協議」，不但叫給中國聽，也叫給對中國越來越軟弱的美國歐巴馬政府聽。一旦二馬連任，中國必施壓馬英九簽「和平協議」，並施壓歐巴馬「停售」（對台軍售）「廢法」（台灣關係法）促統，則台灣將面對被併吞或為自由而戰的兩難選擇。
五、「台灣共識」VS.「九二共識」
金小刀在美國說，蔡英文的「台灣共識」是「預售屋」。不錯，民進黨尚未執政，「台灣共識」和「十年政綱」都是未來式，為台灣的未來尋找一條避免被中國併吞的自由之路。
馬英九、金小刀的「和平協議」也是未來式，是把台灣套進「一個中國」絞索的死亡之路。
兩條道路，兩種未來，台灣人民究竟選擇哪一條道路？哪一種未來？
選擇馬、金的「九二共識」、「和平協議」，非降必戰。國之不存，還有什麼「黃金十年」？
為避免奴役，只有摒棄國共兩黨的「九二共識」，凝聚「台灣共識」，走維護台灣自由自主之路。
「台灣共識」是什麼？不問蒼天問自己，問你問我問他問她問2,300萬台灣人民。「台灣共識」既是未來式，又是現在式。
現在式的「台灣共識」，在你我他她每個台灣人心裡。有人說，「一個台灣，各自表述」；既然事實只有一個，只要承認事實，拒絕自欺欺人，對同一事實的表述自然會有共識。
未來式的「台灣共識」，要等馬英九敗選，台灣被套進「九二共識」、「一中絞索」的威脅消失；台灣人民才能在自由民主普世價值基礎上，形成對未來發展的「台灣共識」。
宋楚瑜參選總統，有助於把競選主軸拉回政策辯論，馬英九的欺騙和恐嚇效應頓減，蔡英文勝選機率大增。中國對此十分恐慌，已擺出1996年飛彈威脅和2000年朱鎔基黑手黨式的架勢，赤裸裸插手台灣選舉，揚言對蔡英文不接受「九二共識」已準備好「劇本」對付。
台灣人民必須記取歷史經驗，勇敢作出自己的自由選擇，贏得2012大選的勝利。只有每個人心中的「台灣共識」戰勝國共聯盟強加於人的「九二共識」，台灣人民才有和平幸福的未來。
September 24, 2011
