2012年2月22日 星期三

習近平訪美與中美對台戰略

 阮  銘


一、「她是誰?」


美國人不懂漢語拼音的「Xi」(習)如何發音,說成「Who is She?」(她是誰?)雖然習近平已是第五次訪美,但美國朝野僅視為「認識習近平」的開始。

反觀台灣的「名人堂」,卻已對習近平作出「定論」,斷言他有「七大超越」(七個方面都超越毛、鄧、江、胡),「對台政策將更彈性、更前瞻、更有突破」!還稱習是「江澤民隔代指定的太子黨,其父習仲勛因支持趙紫陽坐牢受刑」等等。

「名人」、「名嘴」在台灣有「特異功能」:虛擬一個「九二共識」,可以吹成「全世界的共識」;傳播一則流言,敢於冒稱「意見領袖」。愈誇張愈好賣,愈能誘導民眾忘掉真實,相信各種極端的「論述」。


習近平是誰?

第一、虛構的「太子黨」帽子應予摘除。

1991年蘇聯「八月政變」失敗,有心人為擁戴陳雲之子重舉已經倒地的「紅旗」,發明了「陳元太子黨」的概念。後來擁戴失敗,就把這頂帽子戴到一切「高幹子女」頭上,炒作所謂「太子黨」對「團派」的「權力鬥爭」。

其實憑常識即可判斷,「高幹」各有千秋,「子女」豈可一概而論?陳雲、薄一波乃整胡耀邦之元凶,習仲勛是薄一波主持的倒胡「生活會」上唯一抗爭者,他們的兒子陳元、薄熙來與習近平,憑什麼要抱在一起?

習近平也不是「江澤民隔代指定」。2007年十七大前,胡錦濤確曾屬意李克強接班,但進行「徵詢式投票」的結果,習以多數票勝出。

第二、習近平的父親習仲勛,確是共產黨內「異數」。

習仲勛一不整人。二不腐敗。三主張民族平等,1950年代糾正過王震、鄧力群在新疆屠殺維吾爾人的血腥專制統治,獲得維族人民肯定。四是真改革派,在廣東首創特區建設。五為人正直,因反對整胡耀邦,1987年後被閑置。

習仲勛與劉子丹、高崗,是陜北蘇區創始人。1962年夏天毛澤東在北戴河會議講話重申階級鬥爭,唸了康生遞上的一張字條:「利用小說反黨是一大發明。」指的是小說「劉子丹」。習仲勛因支持小說作者李建彤(劉子丹弟弟劉景範之妻)獲罪,被打成「反黨集團」坐牢。「因支持趙紫陽坐牢受刑」並無其事。

第三、習近平的歷史角色尚未開始。

從過去經歷看,習近平10歲父親挨整,1978年父親復出時已26歲。漫長的16年成長歲月艱難曲折,使他有機會體驗基層民眾的苦難,性格較沉穩務實,沒有「官二代」的驕橫浮誇習氣。

然而以他所處共產黨體制的「接班」位置,今天不可能發表「超越」毛鄧江胡的「不同政見」。這回一到華盛頓,即表示他為鞏固胡錦濤歐巴馬確立的中美合作夥伴關係而來。今後能否「超越」,當看他未來十年因應內外挑戰的智慧與勇氣。


                                   二、歷史轉折點上的中美關係

習近平此時訪美,正值美國全球戰略重心轉移的歷史轉折點。

第一,反恐戰爭作為一個歷史時代已經過去。賓拉登之死,僅具象征意義。結束反恐時代的真正力量,是標誌伊斯蘭世界偉大覺醒的茉莉花革命。

第二,中國經濟、軍事擴張與華爾街金融海嘯的聯結,促使美國全球戰略重心從大西洋向太平洋轉移,國內經濟發展重心從虛擬復歸實體。

第三,美中兩國的戰略利益日趨交錯複雜。台海、南海、北韓、伊朗、敘利亞、緬甸,互相依賴又互相衝突。

美國對習的來訪禮儀周到,言辭並不客氣。議題集中於貿易平衡與人權領域,軍事戰略分歧僅輕輕帶過。歐巴馬強調「中國崛起」應「伴隨更大責任,遵守全球規範」。對中國關押維權人士、藏人自焚、支持北韓獨裁政權、反對聯合國制裁敘利亞決議案等,多次會談均被關注。

習的回應較有節制。在貿易平衡問題上,他表示雙方應透過對話而非保護主義解決問題,中國已作出努力使貿易順差從3000多億美元降至1500億美元,美國也應放寬高技術產品出口管制。對人權問題,習表示中國還有很長的路要走。

習的基調放眼未來:「建立新型大國的合作夥伴關係」。他說,「寬闊的太平洋,足夠容納中美兩國,共創美好明天」;並以「西遊記」連續劇主題歌表達對前途的信心:「敢問路在何方?路在腳下。」

為表達對美國的個人情意,他重返首次訪美時到過的愛荷華州馬斯卡廷與老友茶敘,追憶「27年前在此體會馬克吐溫筆下無與倫比的日落美景」。

未來的中美關係,將是兩個大國的合作與和平競爭,還是兩種制度的全面對抗?今天還無法從習近平訪問中看出端倪。台灣媒體宣稱「習近平的未未十年,將是中國超越美國的十年」,顯然太過「超越了真實」。

中國雖是美國的最大債主,習近平又帶了251億美元購買美國商品,但這是榨取億萬農民工的血汗錢。無論經濟、軍事、科技、文化實力,中國都遙遙落後於美國,更別提政治制度的專制腐敗了。

中美兩國能否實現習近平期待的「新型大國合作夥伴關係」,取決於中國自己能否終結專制腐敗,轉型為自由、民主、法治的「新型大國」?


                                        三、中美對台戰略變了嗎?

鄧小平的對台戰略「一國兩制,和平統一,不承諾放棄用武」,已寫進胡錦濤的「反分裂國家法」,習近平也不會變得「更彈性,更前瞻,更有突破」。

今天的所謂「九二共識」,就是2005年連戰去認同胡錦濤「反分裂國家法」的「連胡共識」。正如連戰對楊甦棣所言:「北京信任國民黨,雙方已秘密作出彼此均能接受的定義,這個定義不會改變。」雙方的定義就是「一個中國,聯合反獨」,否定台灣的主權獨立現狀。

美國對台戰略「三個公報」加「台灣關係法」,既非美中「共管台灣」,也不再視台灣為防範中國軍事擴張的戰略要衝。美國反對「武力統一」,只要雙方協議「和平解決」,無論「一國兩制」、「一國三制」都可以;為聯中制俄,尼克森與卡特均承諾「美國不要台灣」。

40年來台灣海峽平靜,並非取決於美中對台戰略,而是取決於台灣人民創造的「民主奇蹟」,斷送了中國的「統一」夢。

今日的民主台灣,不是日本的殖民地,不是美國的保護國,不屬於隔着海峽、對台灣可望不可得的中國。台灣是台灣人民的國家,2300萬台灣人民是台灣的唯一主人。這就是台灣現狀。這就是台灣共識。

否認「台灣是我們的國家,我們是國家主人」的台灣政客、名人、名嘴,由於控制了資源和輿論,貌似龐然大物,其實只有1%。他們是一群靠欺騙與恫嚇,挑動統獨、族群、藍綠之爭,分裂台灣人民的「恐懼販子」!

人民不可能永遠受騙。只要99%台灣人民拒絕放棄已經爭得的自由,拒絕放棄自己的國家主人地位,無論中國美國,任何外部力量都無法改變台灣的主權獨立現狀。

有人主張「統獨投票」改變現狀,這是缺乏常識。統獨投票適用於殖民地,附屬國,分裂國家(如東西德)或統一國家內部不同民族、地區(如加拿大的魁北克)。台灣是主權獨立的的新生自由國家,不需要也不存在「統獨投票」問題。

中國的專制奴役制度和軍事霸權擴張,不僅威脅台灣人民,也是對人類自由的挑戰。台灣和人類自由的終極保障,是民主國家和民主力量的全球聯合,共同促進中國的民主演變。中國的共產黨專政制度不變,無論誰當政,對台灣和人類自由的威脅都不會終止。

中國未來有三種選擇:

一是回到毛澤東的「無法無天」。薄熙來的「唱紅打黑」,就是以「無法無天」的「重慶模式」挑戰中央。薄的大將王立軍走進美國領事館,已宣告此路不通。

二是延續鄧小平的「兩手硬」。經濟自由化、政治思想反自由化的鄧小平路線,造成社會貧富懸殊、官員貪瀆腐敗、民眾抗爭不斷。這條「半吊子改革」之路走了30多年,已經走到盡頭。

三是走全面改革新路 ,實現中國的自由民主與公平正義。未來十年,全球均面對兩大挑戰:反恐十年掩蓋的自由人權倒退,金融海嘯暴露的貧富懸殊和分配不公。從「茉莉花革命」到「佔領華爾街」,已形成全球爭取自由人權與公平正義的時代潮流,中國無法置身事外。

「行到水窮處,坐看雲起時。」習近平的未來十年,究竟是歷史新篇的譜寫者,還是被拋向歷史錯誤一邊的失敗者?就看他能否登上自由人權、公平正義的全球風雲,不失時機地開創毛澤東、鄧小平之後的新歷史時代。


2012年2月23日

2012年2月14日 星期二

真誠終將戰勝謊言



~~「蔡英文最後一哩路」系列檢討之五~~

阮 銘


一、謝長廷的「夢幻一中」

12年前,台灣和平轉移政權的那個春天,謝長廷首次提出「憲法一中」,我曾寫「夢幻一中」回應。

4年前,民進黨提名謝長廷為總統候選人,一位朋友說:「你不是寫過批評憲法一中的文章嗎?」我答:「謝已修正,舊賬不要算了!」

那時我請了些年輕朋友,在三板橋音樂餐廳與謝交換意見。謝解釋:「提出憲法一中是面對歷史事實,台灣的現實已經改變,面對是為改變它。」

這次選後謝重提「憲法一中」,說是他的「一貫主張」:「九二精神就是憲法各表,雙方依憲法表達自己的國號。」

謝長廷的「雙方依憲法表達自己的國號」,與馬英九的「一個中國就是中華民國」,都是夢幻。


二、「謊言有用即真理」?

希特勒的宣傳部長戈培爾有句名言:「謊言重複即真理」。意思是謊言不斷重複,人們會信以為真。

「九二」謊言比戈培爾更「高明」:大家明知的謊言,只要標榜「有用」,據説就能動員財主、政客、作家、名嘴、甚至「全世界」相挺,化為克敵致勝的「武器」。

謝長廷就明知「九二共識不存在」,卻要「貼近它,以擠掉泛藍選票」!不就是「謊言有用即真理」的邏輯嗎?

蘇起2000年虛擬「九二共識」,連戰2001年初次打出時,我寫過一篇「九二無共識,一中是絞索」。

那時美國和中國均未認同。時任AIT台北辦事處處長的薄瑞光在美僑商會告別演說中,明確指出「沒有九二共識」,引起過一場戲劇性爭論。

先是「中央日報」社論批「扁政府誤導美方認為九二年沒有共識」,接著「中國時報」記者傅建中從華盛頓寫來一篇「最後的天鵝之歌」,諷刺薄瑞光「玩文字遊戲」。薄瑞光不服,找傅建中說理,話講得斬釘截鐵:「九二無共識是歷史事實,九二共識才是騙人的文字遊戲!」

2005年胡錦濤簽署「反分裂國家法」威脅台灣,正遭全球輿論斥責之際,連戰到北京與胡錦濤「瀛台夜會」。從此「騙人的文字遊戲」,成了「有用的國共共識」,2012年又成了美國支持馬英九連任的「虛擬、但有用」(包道格語)的「新武器」!

日前當馬英九拍著薄瑞光肩膀表示要進口美牛,報答美國支持「九二共識」時,不知薄瑞光記不記得11年前自己說過的話?


三、民眾期待的是真誠

民進黨的「檢討」,如果看到「謊言有用」搶著去「貼近」騙子,民進黨恐怕沒有存在的必要了。難道台灣還需要第二個騙子黨嗎?

蔡英文感動609萬選民的「魅力」,就在「真誠」二字。台灣人民看膩了充斥政壇、文壇、講壇~~各種舞壇的「虛偽」,才覺得「真誠」的可貴和可愛。從「三隻小豬」的孩子們和蔡英文敗選之夜站在雨中不散年輕人的臉上,我讀到的就是「真誠」,是在天人共泣的「謊言勝利之夜」、對「真誠」的堅持。

蔡英文和她的團隊的失誤,是最後兩週「謊言有用即真理」的狂潮洶湧而至時,未能冷靜思考與勇敢面對,未能堅持以求真反擊虛偽,未能以歷史的真實,揭穿謊言不但無用,而且有害!


四、逝去的「一中各表」年代(1972~~1978)

歷史上確曾有過「一中各表」,那是毛澤東、尼克森、蔣介石的1970年代。

1972年2月21日,尼克森與毛澤東會見時,有這麼一節對話:

尼克森:主席的文章推動了中國,改變了世界。

毛澤東:我們共同的老朋友,蔣介石委員長不會贊成你這個講法,他罵我們「共匪」。

尼克森:那主席怎麼稱蔣介石呢?

(周恩來插話:我們稱他們「蔣幫」。)

於是「上海公報」之後,美國同「台灣海峽兩邊」,一邊台灣的「蔣幫」,一邊中國的「共匪」,或保持、或建立了官方關係,在台北是美國大使錧,在北京是美國聯絡處(大使級)。毛澤東欣然接受美國對「一邊一國」的雙重承認,蔣介石也不表異議。

國民黨總說,「毛澤東血洗台灣,鄧小平和平統一,江澤民三通四流,胡錦濤和平發展」,事實完全顛倒。毛澤東最後一次見季辛吉時,還說「我見上帝時,會告訴祂台灣還是留在美國手裡好」。


五、鄧小平的「一國兩制」夢碎

毛澤東死後,鄧小平復出,做的第一件事就是改變毛的全球戰略,從聯美制蘇、擱置台灣轉向聯美壓台,把吞併台灣提上日程。

1978年12月,鄧迫使卡特政府對台「斷交、撒軍、廢約」。接著提出「統一時間表(1980年代)」、「一國兩制,和平統一」綱領和「不承諾放棄使用武力」。

鄧小平和卡特的打算,在卡特第二任期,完成「停售(軍售)、廢法(台灣關係法)、逼統」。當時卡特政府的官員估算,四年後將不再存在台灣問題。

鄧小平和卡特把蔣經國逼到絕境。蔣經國在1979年12月國民黨11屆4中全會上說:「這是本黨歷史上最艱險的一年。」就是比1937、1949更艱險。1937日本侵華,可退到重慶;1949被中共打敗,可流亡台灣。1979遭美國背叛與鄧小平吞併雙重壓力,台灣已無路可退。

然而歷史給鄧小平開了個玩笑,1980年美國總統大選卡特被雷根擊敗。雷根重建美國對共產國家的戰略優勢,不再屈從中國壓力。

1984年4月雷根訪中,鄧小平向雷根推銷「一國兩制」。他說:「中國允許一個國家,兩種制度。統一後台灣制度不變,可以繼續維持對外關係,對美國、日本的關係不變。這要取決於美國政府,就是不要做使蔣經國翹尾巴的事,讓兩岸逐步增加接觸到談判統一。」雷根不為所動。

鄧小平不死心,1985年託李光耀兩次訪台,向蔣經國試探「第三次國共合作」,商談「和平統一」。蔣經國明確表示拒絕,並請李光耀訪美時帶信給雷根,表達堅持不與中國談判的決心。

蔣經國和雷根的拒絕,使鄧小平「一國兩制」夢碎。1980年代最後一年,1989年5月16日,鄧小平對戈巴契夫說:「我這一生只剩下一件事,就是台灣問題,恐怕看不到解決的時候了。」就在那一天,鄧決定宣布戒嚴,調動軍隊挺進天安門廣場。


六、用「九二共識」包裝「一國兩制」

1989年天安門屠殺之後,中國和台灣走上相反的路。

中國厲行「反自由化」,對內強化專制恐怖統治;對外引進跨國資本壓榨勞工,發展經濟。這就是鄧小平抵制民主化的「兩手硬」。

台灣則在全球民主化浪潮中,終結了外來專制政權。江澤民的飛彈演習,朱鎔基的虛聲恫嚇,都阻止不了台灣人民邁向自由民主的新生國家。

由於文攻武嚇失敗,胡錦濤轉而採取統戰、分化台灣內部政治勢力,尋找代理人的新策略。他找到的第一個代理人,就是2000、2004兩次競選總統敗北,急於投靠的連戰。

2005年連胡會,連戰送給胡錦濤的禮物,就是用來包裝「一國兩制」的「九二共識」。因為台灣人民反對「統一」、反對「一國兩制」;而中國反對「一中各表」,說「各表」就表成「兩國論」了!蘇起創製、為連、胡所用的「九二共識」,妙在「一中不表」,叫做「創造性模糊」。

2008年馬英九當選總統,虛擬的「九二共識」就從國共「兩黨共識」演變成馬政府的「兩岸政策」,到2012年又成為保馬英九連任的「有用」武器。


七、真誠豈可被謊言狂潮淹沒?

謊言狂潮並未隨選舉結束而止息。民進黨「檢討」聲中,有人稱蔡英文不認同「九二、一中」謊言,是「嚴重戰略錯誤」。

許信良說:「九二共識雖不是歷史共識,就算是創造的也好,但必須承認它是有效的權宜機制,連AIT前理事主席包道格都出面力挺,一中原則已是全世界接受的原則,到現在還想要不要接受,你到底想不想執政?」

許信良錯了。

第一、你說全世界接受「一中原則」、「九二共識」,不是事實。從胡錦濤到馬英九,從郭台銘到包道格,從中南海到華盛頓,從太平洋到大西洋,全世界認為「一中、九二」有用而接受的「利益相關者」(Stakeholders),不會超過百分之一。

第二、就算全世界都接受謊言,或由於受騙,或迫於利害;謊言還是謊言,不會變成真理。難道一個政治家為了「想執政」,就可以欺騙選民嗎?何況台灣已經有了一個騙子黨,甘願受騙的早成了它的「基本盤」,怎麼會棄它跟你呢?

第三、國共聯盟以「九二」謊言包裹「一國兩制」,終究有「圖窮匕首現」的一天。中國從未隱瞞吞併台灣的那把匕首,只因顧慮到台灣內部沒有「共識」,才要「先經後政,先易後難」。馬英九的最後四年,「九二共識」、「和平發展」重重包裹中的「一國兩制」匕首勢將浮現。

政黨和政治家的最重要的品質就是求真。謊言騙來的信任是一時的,真誠感動的信任是永恆的。謊言狂潮無論升多高,也淹沒不了求真的力量。

馬英九騙得的信任,維持不了四年。民進黨的挑戰在自身:身處虛偽和謊言的王國,是隨波逐流,被謊言淹沒?還是在謊言狂潮中凝聚求真的力量,敢於以真誠對抗虛偽,善於以真實揭穿謊言。

「蔡英文的最後一哩路」,檢討可以千條萬條,萬萬不可放棄的是一條:真誠的心,求真的力量,說出真話的勇氣。這樣的政黨和政治家,才能獲得人民的信任和支持。


 2012年2月14日 Valentine's Day