民進黨的致勝戰略

阮銘

民進黨不分區立委名單之爭迄今未息，部分人士似有重演2007「民主內戰」之勢。任其蔓延，衝擊蔡英文選情事小，影響2012這場重要選舉的大方向、選民關注的台灣未來發展事大，因此有冷靜觀察之必要。

這張名單，不能說、也不可能盡善盡美。我們只能從各個角度去觀察，是比較好、還是比較壞？從改善未來立法院的政治生態、提升立法品質、制衡監督行政的角度看，是有利還是有害？

都說名單「難看」，各界代表性人物少，缺乏名聲亮麗的專家學者等等。這些看法，好像是要排出一張讓選民「眼晴一亮」、出乎意料的人物榜，好提升選舉的票房價值。國民黨至今未出手，恐怕是還在物色「重量級」亮眼人物吧？

然而民主國家的國會，畢竟不能像中國的人大、政協，找一群各界明星，每年3月走進人大會堂，讓記者咔嚓咔嚓拍上幾張明星照，走過場撳一下同意鈕，通過溫家寶總理的政府工作報告了事。

民進黨這份名單，若看其優點，著眼未來，非留戀過去；著眼專業理性，非會打會鬧，應當說不算難看，對未來改善立法院的立法效率與問政風格有益。聽說蔡英文為堅守理念，不惜否決了「民主內戰」派的提名，這也是名單引起內部反彈的原因之一。

名單還有一絕，就是把蘇貞昌列入第18名，不知設計者有意還是無意？總之是大有戰略意義。許多人看不懂，連擁蘇者都為蘇抱屈，說把蘇排擠到安全名單之外了！

什麼叫「安全名單」？指第16名游錫堃。這叫小格局、小戰略或無格局、無戰略。誰都明白，不分區若止於游，蔡選不上總統，這算什麼戰略？必須第18名蘇當選，蔡才能擊敗馬。這張名單使蘇蔡成了命運共同體：蘇上蔡也上，蘇下蔡也下。

支持民進黨的選民期待的是什麼？當蔡英文以微弱差距擊敗蘇貞昌，蘇頗有風度地祝賀蔡時，我就接到民進黨支持者、包括客居美國的台灣選民寄來徵求簽名的函件，他們要求民進黨送蘇貞昌進立法院，讓2012蔡蘇雙贏，未來台灣政局才能穩定前進。

民進黨的2012是一場艱巨之戰。不像有些專欄作家所稱「馬已出局」。不但馬未出局，還有虎視眈眈的對岸中國共產黨也不會袖手旁觀。在國共兩黨包圍中的民進黨，還要應付內部的「民主內戰」派，要突圍致勝，並非易事，必須遵循兩大戰略：

第一，在蔡蘇團結基礎上團結全黨全民，防止「民主內戰」，堅持民主團結。

蔡英文和蘇貞昌，是今日民進黨內最有影響力的人物，這是歷史形成的。破壞團結的有心人，蓄意挑動蔡、蘇之間的「民主內戰」，企圖重演2007的「刀刀見骨」。於是「蔡拿不分區名單排蘇」、「蘇讓蔡敗選自己選2016」等謠言紛至沓來。唯有蔡蘇團結，才能使「民主內戰」派無隙可乘，才能團結全黨，感動民眾。

第二，超越歷史悲情，擺脫統獨魔咒，為全國民眾提供走向台灣未來的綱領與具體政策。

現在離2012大選只剩半年，人們看不到、聽不見邁向台灣未來的願景和聲音。看到聰見的，都是歷史的追憶，沉醉於清末民初日治的百年前或「對日和約」的一甲子前各自的舊夢不醒。再就是糾纏早該送進歷史博物館的統獨之辯不放。打開電視、報刊，走進各種「研討會」會場，盡是過去時代的頌歌或輓歌。

台灣已是完成民主轉型的自由國家。當務之急是鞏固得之不易的自由民主成果不致得而復失，在民主法治的基礎上把台灣建設成為更加亮麗的現代先進國家。

台灣選民期待的是什麼？是誰能切實地致力於不斷推進台灣的自主經濟、自主政治、自主文化、自主國防，保障每一個公民在台灣都擁有言論、信仰、免於匱乏、免於恐懼的自由。這些雖是老話，卻是民眾的現實需要，也是對執政者最基本的要求。

具體地說，對蔡、蘇和民進黨最重要的，是拿出十年政綱和政策白皮書，向民眾具體展示台灣走向未來的路線圖，交給台灣選民嚴格檢驗。

2012選舉決勝的關鍵，是成熟政黨的誠實政見；絕非互相抹黑、「刀刀見骨」的泥濘戰，亦非逃避或淹沒誠實政見的口水泡沫戰。

（作者為「台灣關懷中國人權聯盟」常務理事）

「光榮時刻」的台灣省思

阮銘

Rachid Bouchareb 執導的 Out the Law (Hors la Loi)，透過阿爾及利亞一個普通家庭三兄弟的生命歷程，展現了殖民地革命的殘酷鬥爭中人性的異化和復歸。片名「法律之外」，指失去法律保護的人性如何被踐踏、被扭曲，包括殖民者與革命者雙方。譯成「光榮時刻」，並不符合原意。

影片一開始突現法國殖民者在阿爾及利亞的殘暴統治：掠奪農田、斷人生計，滅絕人性的塞提夫大屠殺。梅薩歐、阿布、塞德三兄弟和他們的母親，是大屠殺的倖存者，各自走上不同的流亡之路。

影片的深刻，是不僅表現了殖民者喪失人性、異化為渴血的野獸；反抗殖民者的普通人阿布，在監獄與革命的磨煉中，人性也逐漸異化，竟命令哥哥梅薩歐去殺死選擇不同人生道路的弟弟塞德，被哥哥拒絕。最後哥哥梅薩歐的犧牲，喚醒了阿布的親情。復歸人性的阿布，趕去援救危險中的弟弟塞德。

結局的阿爾及利亞獨立，只是一條「光榮」的尾巴。影片反映的是革命與人性的衝突，它呼喚「法律之外」環境中被異化了的人性的復歸。

我們今天觀看影片所刻畫的那個痛苦年代，彷彿已是遙遠的歷史。法國式的老殖民主義，的確已經一去不返。然而我們依然面臨新的痛苦年代，新的歷史條件下的人性衝突。

過去西方殖民者如影片所顯示的，那種靠戰爭和暴力，去掠奪土地，掠奪資源，壓榨廉價勞工，擴張自己的版圖和財富的殖民方式，今天已經不可能也不需要。因為時代變了，現代生產力和社會財富增長的源泉，是人的智慧和創造力。這就使反智反人性的掠奪者和壓榨者，必須相應改變掠奪和壓榨的方式。

今天的新典範是「中國模式」，也可以說是「主動被殖民模式」或「超殖民經濟模式」。中國政府主動敞開國門，把國際巨商請進來共同「掠奪」、「壓榨」自己的老百姓，要土地政府幫著強佔農民土地，要勞工有的是廉價好用的年輕農民工。

比如美國「蘋果」公司的智慧產品iPhone和iPad，一頭美國設計（Jobs在美國加州的小小設計室），一頭中國製造（郭台銘在中國軍事化管理下幾十萬農民工的富士康）。這個特殊聯盟創造出來的低價好用產品，打敗了全球同行；同時使中國的「農民工」經濟跨越國界，輻射全球。這不是21世紀全球化的「超殖民經濟」嗎？

中國「農民工」是一個奇特的新概念，他們是誰？這些天真、淳樸的中國少女少男，像當年阿爾及利亞少年梅薩歐、阿布、塞德一樣，正值智慧和創造力萌發的青春年華，被迫離開擁抱大自然的家鄉，走進組裝智慧產品的軍營，從此告別陽光和自由，成為侍候迅速旋轉的機器的奴隸。

中國政府正是利用這種反人性的經濟開放戰略，誘惑全球資本幫它榨取中國少女少男們的血和淚，窒息他們的智慧和創造力。而中國政府又把自己榨取來的一份，在貪瀆腐敗之餘，用於購買外國債券，投資外國產業。於是全球貧窮大國的政府，居然成了全球富裕大國的大股東和大債主。

然而，難道你看不到，當「中國模式」的「農民工」經濟支配全球之後，自由國家的自由人也會喪失自由，異化和物化為價格低廉的商品人，向下同中國「農民工」的痛苦指數看齊。所以 ，伴隨著自由產品的「全球化」，將是不自由的人的「全球化」（從中國「農民工」到美國失業勞工和「非法」打工）。伴隨著物的「全球化」，是人的物化和人的商品化（喪失人的價值，只剩下不斷下跌的人的市場價格）。伴隨著貪欲和權勢欲的「全球化」，是人的智慧和和創造力因被物的統治而消蹤。

我們難道沒有看到，台灣在這21世紀全球化超殖民經濟中扮演著怎樣的角色？

「代工」，不錯。

中國同國際接軌的「橋樑」，對！

「郭台銘」，Yes!

「代工」、「橋樑」、「郭台銘」，這就是今天台灣在「中國模式」全球化中扮演的角色！

我初到台灣時（1997），台灣產業界還充滿智慧和創造力，信心十足地走在世界前列。尤其電子產業，可以說是全球仰望台灣。然而這十幾年，被「中國模式」磁吸，「水往低處流」，統統西下中國，做「代工」，做「橋樑」，做「郭台銘」！一天天淪為「中國模式」全球化的附庸。付出的代價，是台灣經濟主體性的喪失，台灣人主體意識的喪失，以及在中國Out the Law的環境中人性的異化。

但願這部電影能喚起台灣人重拾自我，克服異化，重新認識自己、相信自己、實現自己！

（作者為「台灣關懷中國人權聯盟」常務理事）

人權與市場

阮銘

國際公益組織 Bread for All 拍攝了一部短片，記錄了美國蘋果公司設計的智慧型產品、iPad 在中國富士康工廠生產的景況。

富士康在深圳發生連續跳樓事件之後，中國政府決定幫助富士康遷移工廠到內地。首選是四川成都，在胡錦濤、溫家寶支持下列入四川省「一號工程」。圈地、拆遷、建廠、招工同時並舉。省政府向下級政府規定招工指標，下級政府「瘋狂拉工」見人就拉，終於完成「八十天開工大吉」的「極速」奇蹟。

確實世界上沒有別的地方，可能實現這樣的「中國奇蹟」。然而在這「極速」奇蹟的另一面，是對基本人權的踐踏。記錄片錄下了工廠中少女少男們的傾訴：

「起得比雞早，睡得比狗晚，吃得比豬差。」

「女人當男人用，男人當機器用。」

為了趕工，工人每天十二小時緊張勞動，十三天才休息一天，用記錄片的旁白表達，是「以中國工人生命的極限，打造蘋果 iPad 產品的極限」。

工廠的勞動環境惡劣，充滿危機。把 iPad 打磨得光澤亮麗的拋光車間，粉塵瀰漫，工人除一副手套，無任何防護設施。開工幾天就發生的爆炸，就是由於鋁製粉塵在管道堆積過多導致。

這部短片記錄的中國工廠狀況表明，自由市場經濟必須以尊重基本人權為前提。由於今天的全球市場，資本流動是自由的，而勞動力不能在全球自由流動。因此反人權國家的政府，得以在勞動力市場上操縱人的價格，使之遠遠低於人的價值。類似昔日奴隸市場上，人的價格低於牛馬；今日中國勞動力市場上，人的價格低於使用機器的成本，所以才會「把人當機器用」。

中國工廠的反人權勞工制度，事實上是一種政府壟斷，背離自由市場的平等競爭原則。這也是造成在不平等競爭下國富民窮，窮國政府成為富國債主的秘密。

Bread for All 製作的短片揭穿了這個秘密，揭穿了人權與市場的關係，值得關懷中國和一切國家人權人士的思考。

我們聲援艾未未，要求中國政府釋放艾未未。結果政府釋放了他，卻剝奪了艾未未的言論權。關懷中國人權人士應當思考的是：

中國政府為什麼怕艾未未講話？因為艾未未關注的，正是中國反人權經濟對人的生命和自由的殘害，他尋找出一個個被殘害者的名字，公之於眾，用事實發出血淚的控訴：「這就是中國四川黑暗經濟下的慘無人道！」

關懷艾未未，就要關懷艾未未所關懷的人，關懷被中國黑暗經濟吞噬的孩子們的生命，關怀被中國黑暗經濟剝奪的少女少男們的青春和智慧，關懷被中國黑暗經濟淹沒的全國農民工的創造力和平等權利，關懷軍事化人海工廠怎樣把「十六歲以上」天真可愛的小生命變成機器的奴隸？艾未未和維權律師們，正因為關心這一切而受迫害。

怎樣改變中國經濟領域的反人權、反市場競爭，重要的是像 bread for All 所做的那樣，報道事實的真相，看到「中國亮麗經濟」的黑暗面，讓自由國家的政府、人民、企業界、輿論界警覺起來，在投資中國賺取合法利潤的同時，必須關懷中國的經濟人權、企業人權、農民工人權，尊重每一個中國勞工的人的價值和尊嚴。

（作者為「台灣關懷中國人權聯盟」常務理事）