「九二共識」與蔡英文的最後一哩路

阮  銘

我在「蔡英文的最後一哩路」裡說過，這次選戰的失誤，不在戰略方向而在戰術操盤，未能使「公平正義」的「蔡英文價值」，普遍深入基層民心，以擊敗「九二共識」的欺騙與威脅。

「馬英九贏在九二共識，蔡英文輸在不認同九二共識」，這是選後評論中最強音之一。怎樣解構「九二共識」，是蔡英文走最後一哩路必須面對的挑戰。

一、「九二共識」就是「一國兩制」

「九二共識」是什麼？發明者從不講明，說是妙在「創造性模糊」，「不可說」！

從美國趕來挺「九二共識」的包道格，說了句「九二共識是虛擬的，但有用」，似乎比馬英九的「九二共識是一中各表，一中是中華民國」誠實些。

所謂「虛擬」，即1992年不存在「九二共識」。2000年連戰敗選，蘇起才「虛擬」出這個概念。

2005年胡錦濤簽署「反分裂國家法」遭台灣人民反對之際，胡錦濤邀連戰到中國化解危機；從此「一個中國，聯合反獨」的「連胡共識」，成了「九二共識」的內涵。

2008年馬英九當選總統，未經任何合法程序，自行宣告接受「九二共識」即「連胡共識」，作為馬政府「兩岸政策」的「基礎」。

所謂「有用」，就是用「模糊」來欺騙那些甘願受騙的人。像站出來挺馬挺「九二共識」的郭台銘、王雪紅、張榮發，難道真笨到聽不出馬英九的「一中就是中華民國」是撒謊嗎？顯然不是。他們在中國發大財，誰不知道「中華人民共和國」獨立存在於台灣海峽對面？但為了私利，同馬英九合夥欺騙、威脅公眾。

說穿了，「虛擬」的「九二共識」，包裝的內容就是鄧小平的「一個中國，兩種制度」。那還是台灣的蔣經國時代，鄧小平拜託李光耀兩度到台灣向蔣經國傳話，逼蔣談判「一國兩制，和平統一」，被蔣經國拒絕。

馬英九說，胡錦濤的「九二共識，和平發展」，不同於鄧小平的「一國兩制，和平統一」。事實是台灣變了，中國未變。

胡錦濤講對台戰略，每次都重申在「一國兩制，和平統一」方針指導下，堅持「九二共識」、「反對台獨」，促進兩岸和平發展。可見一「一國兩制」與「九二共識」是一回事。

中國不變，馬英九也可以變，但不該兩面手法欺騙大眾。一面掩蓋「九二共識」的內涵「一國兩制」；一面又作出種種符合「一國兩制」的設計，如「屋頂論」、「三憲論」、「統合論」、「聯邦論」等等，都是「一國兩制」的變種。

二、美國「一國兩制」的歷史教訓

鄧小平和江澤民，都喜歡援引美國「南北戰爭」Civil War 的歷史，以林肯「為統一而戰」，論證「一國兩制」的正當性。然而美國歷史恰恰是「一國兩制」的反證。

美國立國之初，北方自由制，南方奴隸制。開始相安無事，河水不犯井水。後來美國領土向西擴張，南方要求把奴隸制帶到西部新領土，被聯邦國會拒絕。南方州即宣布退出聯邦，另立「邦聯」。

林肯最初確是為「統一」而戰，不敢觸碰南方的奴隸制。他在1861年3月4日總統就職演說中，拒絕承認州有退出聯邦的權利，但否定了聯邦政府干預各州的奴隸制。南方卻聲稱自己是維護把奴隸制向新領土擴張的「自由權利」。

戰爭頭兩年，北軍在戰場上處於劣勢，屢遭失敗。林肯終於認識到：自由與奴役兩種制度，不可能永久並存於聯邦之中。1963年1月1日，他簽署了「解放奴隸宣言」。「宣言」把聯邦軍隊變成了解放奴隸的執行者。一位黑人牧師說：「鈴鼓的轟鳴，迴盪在埃及的黑色海洋之上，耶和華終於勝利了，他的人民終於自由了。」

「解放奴隸宣言」改變了「南北戰爭」的性質和美國歷史進程，也使林肯成為「偉大的解放者」the Great Emancipator。正如「給我自由」一書作者方納Eric Foner所說：「他接受了歷史突然拋給他的角色，而且力爭扮演好這個角色。」

林肯的偉大，是他善於在失敗中接受教訓，認識到「一國兩制」必然導致戰爭，而對付消滅自由的戰爭，必須消滅奴隸制。

三、從「兩國兩制」到「兩國一制」

台灣與中國的「現狀」，是「兩個國家，兩種制度」。台灣是自由國家，中國是不自由即奴役制度國家。

「維持現狀」，就是維持「兩國兩制」。

「改變現狀」，有三種選擇：

第一種，「一國一制」。過去國共兩黨在海峽兩岸，空喊「反攻大陸」和「解放台灣」，做的就是「一國一制」夢。

這種「武力統一中國」的選擇，不存在現實的可能性。「國共內戰」的「敵對狀態」，早已成為歷史。中國人民和台灣人民之間，從未發生戰爭。「內戰」雙方的國共兩黨，今天親如一家，哪裡還有「敵對狀態」需要「停止」呢？

第二種，「一國兩制」。這是從鄧小平、江澤民到今天胡錦濤的對台戰略目標。蔣經國知其危險性，拒絕了鄧小平。2005年以前，台灣沒有人敢公然接受「一國兩制」。

自2005年「連胡會」開始，連戰以模糊化的「九二共識」，掩蓋了接受「一國兩制」的圖謀。但當時國民黨在野，並無「可操作性」。2008年馬英九當選總統，才開始實際操作「九二共識」包裝的「一國兩制」。

要知道無論怎樣包裝的「一國兩制」，都不是什麼「新東西」。美國慘烈的「南北戰爭」，是不可遺忘的歷史教訓。

第三種，兩國一制，這是符合兩岸人民共同利益的唯一正確選擇。今天台灣已是自由國家，需要政變制度的是中國。中國改變制度不難，面前就有兩位老師：

一位是林肯，他實現了美國的「第二次解放」，終結了奴隸制，領導美國人民邁向「新的自由」。

另一位是蔣經國，他拒絕了鄧小平的「一國兩制」，把目光轉向台灣人民，開放黨禁、報禁，終結了「中華民國」的一黨專政，讓台灣邁向自由之路。

這幾天馬英九「利令智昏」，不無醉意地吹他在意的是「歷史地位」。拍馬者心領神會，在為他舖墊從「九二共識」踏上「諾貝爾獎」的台階。

現在要看中國的習近平了。他是選擇在「九二共識」迷霧中同馬英九走向「一國兩制」的懸崖，；還是以林肯的智慧和勇氣，開創中國「第二次解放」的新路，從兩國兩制邁進兩國一制。

四、蔡英文的最後一哩路

耶穌基督說：「有人逼你走一哩路，你就同他走二哩。」

蔡英文走上政黨競選之路，也可以說是「接受了歷史突然拋給她的角色」。四年中，她「力爭表演好這個角色」。民眾的信任，使她能與國共兩黨支持的超級明星馬英九作一對決。

她的敗選，不是從「自由民主、公平正義、和平幸福」的目標敗退，而是抵達目標途中的一次歷史轉折，這場台灣前途命運之戰沒有結束。蔡英文的2012，類似林肯的1863，應是由敗到勝的歷史轉折，蔡英文尚未走完她的最後一哩路。

一位美國歷史學家說，「假如南北雙方的總統互換一下位置，南部有可能贏得內戰。」南方未能在勝利中發揚優勢，北方卻能從挫敗中扭轉劣勢，關鍵就在領袖的智慧和勇氣。林肯認清了自由與奴役兩種制度不能共存，勇敢地邁向消滅奴隸制的目標，使美國獲得「自由的新生」。

台灣怎樣跨越2012的歷史轉折，邁向「自由的新生」？

蔡英文在思考，每一個關懷台灣前途命運的人都在思考。不但需要在戰略方向上思考，也需要在具體政策上思考。不但需要破解「國共聯盟」和馬政府欺騙大眾的謊言，而且必須對正面的「台灣價值」作出有說服力的深入人心的闡述。

我在網路上看到一些朋友們的爭論，感到多了些互相指責、少了些認真思考後建設性論辯。我希望朋友們冷靜下來，平心靜氣地、一個問題一個問題地進行檢討，集思廣益，為台灣的未來，為蔡英文的最後一哩路，共同努力加油！

2012年1月25日